Análisis Modern Warfare 3

Podría decirse que he estado bastante enganchadillo a este Modern Warfare 3, con la obsesión de llegar al nivel 80. Ahora, aunque tengo ganas de seguir con la historia de Skyrim, que ya haré un análisis por supuesto, he guardado la caja de Skyrim y me he decidido a jugar un poco con el 3D y darle algo de vidilla a los posts. Qué decir, más que he estado 30 minutos jugando con el Xara3D y con el Draw del Open Office, y ahora a escribir.
Voy a dividir el análisis por partes:
- Gráficos
- Conexión
- Duración
- Innovación

-Gráficos:
El apartado gráfico de este nuevo Call of Duty deja mucho que desear, básicamente porque son los mismos gráficos de Modern Warfare 2. Aunque siempre digo que jugar a un juego por los gráficos es absurdo, sus gigantes y fervientes rivales (léase Battlefield 3) tienen un apartado gráfico que NO puede ser mejorado, excelentísimo.
-Conexión:
Siempre ha pasado lo mismo desde Call of Duty 5: WaW y es que la conexión es pésima. Los servidores se van, se te desconecta y al conectar has perdido experiencia, o incluso niveles, no has hecho ese desafío que hiciste de potra pero se te fué la partida, y eso que es en XBox360, que la conexión es mucho mejor, no quiero ni imaginarme en Ps3. En Pc no entro, puesto que todo el mundo sabe que Pc es la mejor opción si tu ordenador puede soportarlo.
-Duración:
El modo campaña ni me he preocupado porque todos sabemos que es más de lo mismo. Me he hecho 3 misiones y por ellas puedo juzgar que es un modo de campaña corto y frenético, que puede dejar sedientos a los más old school que buscan historias elaboradas (Iros a Skyrim compañeros).
Referido al modo Online, aunque más largo, sigue siendo corto. En Black Ops llegue en 16 horas al nivel 50, y en este Mw3 he llegado al 80 en 19 horas. Básicamente corta duración y prestigios absurdos que no pienso hacer puesto que es tontería.
Por tanto, duración normalita, más que Black Ops, pero me sigue siendo insuficiente.
-Innovación:
Han hecho cosas nuevas, y han refrito muchísimas cosas, más cosas refritas que nuevas, y por tanto la balanza no se equilibra, y tira para mal. Los emblemas y títulos, aunque la idea es mucho mejor que la de Black Ops, están todos recicladísimos y son mucho más monótonos. En cuanto a los niveles de arma, me parece algo bueno, porque puedes conseguir el oro sin tener que hacer prestigios, pero me parece absurdo la facilidad de conseguirlo (en 1 día he conseguido 1 arma desde 0 a oro en unas pocas horas) pero en sí la idea es buena. Los paquetes de rachas me parecen algo raros, después de tanto usarlos, será la costumbre del Battlefield. En cuanto a menús, podrían haberselo currado más (en sí podrían haberse currado todo más, MUCHO MÁS)

Le doy un 6.5, en sí el juego no está mal, da para rato, pero podría haberse hecho un juego mucho mejor y teniendo en cuanto la millonada de IW y la calidad de desarrolladores. Mucho Call of Duty XP, mucho Call of Duty Elite, muchas tonterías pero por dios, un juego que debería de costar 40 euros dada su estúpida existencia. Me parece muy mal por parte de una compañía como IW sacar semejante truño, sabiendo que muchisisisisisisisismas personas iban a comprarlo (y lo han comprado). Pero bueno, a esperar otro año.

También es que no quería opinar de él sin haberlo probado, básicamente porque es absurdo, odio a la gente que hace eso.

Ya pensaré algo para Skyrim y a ver si saco tiempo,
Salu2, Hakwins/Búrzghâsh, administrador.